Вернуться   Форум Рассвет Сварога > Общий Раздел > Обо всем...

Обо всем... Разговоры на различную тематику

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме

Старый 24.06.2017, 18:46   #121
Маруся
Администратор

 
Аватар для Маруся
 
Маруся вне форума
Регистрация: 22.10.2009
Сообщений: 17,888
Поблагодарил: 10,612
Благодарностей: 127,136 : 8,207
По умолчанию

Кто и когда придумал отмечать день рождения
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите Здесь для Регистрации]

Долгое время отмечать день рождения никому в голову не приходило. Праздновать день рождения начали в Древнем Египте, позже этот обычай распространился и на Ассирию.
Но он касался только людей выдающихся — фараонов и царей, а также их наследников мужского пола.
Первые письменные свидетельства о праздновании дней рождения египетских фараонов относятся примерно к 3000 году до н.э. Во дворце устраивали пир, в котором принимали участие помимо знати и слуги и рабы. Нередко по случаю дня рождения фараона из тюрем выпускали заключённых.

Долгое время дни рождения женщин не только не отмечали, но даже не записывали. Насколько известно, первой женщиной, которая удостоилась ежегодного праздника, была Клеопатра II, царица Египта (185—116гг. до н.э.).

Древние греки отмечали дни рождения своих богов 12 раз в год (так, день рождения Артемиды, богини Луны и охоты, праздновали шестого числа каждого месяца). Что же касается простых смертных, то такой привилегией пользовался только глава семьи — муж и отец, и то лишь один раз в году. На женщин и детей особого внимания не обращали.

С распространением христианства традиция отмечать чьи-либо дни рождения исчезла. Ранние христиане рассматривали мир как место скорби и считали, что радостное событие — не рождение, а уход человека, его избавление от греховного мира. Кроме того, традиции, унаследованные от язычников — египтян, греков и римлян, не поощрялись церковью.

Однако постепенно позиция церкви смягчилась, и к XII веку приходские священники завели книги регистрации рождения и крещения. Тогда в семьях и начали отмечать дни рождения не только взрослых мужчин, но также женщин и детей.

В XIII веке у немецких крестьян сложился ритуал детского дня рождения. Ребёнка будили на заре песнями и подносили ему пирог со свечами. Но пирог не съедали, а постепенно сгорающие на нём свечи заменяли новыми вплоть до вечера, когда семья собиралась на ужин.
Именинник задувал свечи и загадывал желание. Чтобы желание сбылось, надо было держать его в тайне, а все свечи задуть одним выдохом. После этой церемонии пирог делили между собравшимися. Свечей на нём было столько же, сколько лет виновнику торжества плюс одна свеча, символизировавшая сам момент рождения.
Как на Рождество или на Новый год всем приносит подарки Санта-Клаус или Дед Мороз, так на день рождения приносил подарки особый «деньрожденный гном». Эта фигура сохранялась в немецком фольклоре вплоть до начала ХХ века.
  Ответить с цитированием
Сказали спасибо:
AlexBogatov (06.09.2017), ALLENA (26.06.2017), galya (24.06.2017), ivettalen (25.06.2017), Luba-1708 (24.06.2017), lyudmila19649 (16.07.2017), Natali-m (25.06.2017), sv430903 (24.06.2017), zagelen (27.12.2017), АРА (24.06.2017), Майя (24.06.2017), Натали Л (23.11.2017), Параскева (15.11.2017)

Старый 26.07.2017, 20:43   #122
ivettalen
Лидер
 
Аватар для ivettalen
 
ivettalen вне форума
Регистрация: 06.12.2009
Адрес: ЯСЕНЕВО
Сообщений: 21,252
Поблагодарил: 18,402
Благодарностей: 44,281 : 3,244
По умолчанию

Никогда не теряйте надежды -
пусть и выхода, кажется нет.
Никогда не теряйте надежды -
даже в самый последний момент!
Пусть уже и потеряна вера,
но надежда превыше всего!
То, что Богом отмеряно мерой,
вы не вправе решать за него.
Если жизнь вам кажется в тягость,
если свет уже больше не мил,
отодвиньте рукою усталость,
наберитесь для трудностей сил.
Будет вам тяжело, и безмерно,-
оставайтесь в рассудке всегда.
Лишь с любовью, надеждой и верой
не страшна никакая беда.
Без борьбы вы малы и ничтожны...
Жизнь прожить - не курган перейти;
без борьбы ничего не возможно,
а тем более счастье найти.
Никогда не теряйте надежды!
Жизнь, поверьте, не так уж плоха;
а отчаявшись, думайте прежде,
чтоб потом не жалеть никогда...


Эти стихи я обнаружил в интернете без указания автора. Они мне очень понравились и я решил
загрузить их в мой блог. Если обнаружится атор стихов, прошу его откликнуться.
Надежда... Какое ёмкое и красивое слово! При рождении девочек им дают имена Надежда.
Такие названия дают кораблям, под таким именем существуют географические понятия, детские
учреждения и многое другое. Надежда является, по моему мнению, и философским понятием.
Надежда... это такое душевное состояние, когда мы связываем будущее наше с ожиданием
чего-то благоприятного. Душа стремится убедить саму себя, что желаемое и ожидаемое
обязательно сбудутся. Даже в час смерти надежда с нами, не покидает нас. Ведь говорят, что
надежда умирает последней. Но я был свидетелем, когда надежда умирала первой и сразу же
после потери надежды умирал человек. Я прошёл через нацистские концлагеря и гетто.Там я
видел людей, вполне здоровых по сравнению с другими узниками, в основном одиноких,
отрешённые от всего, напуганные и растерянные, потеряв всякую надежду, ложились на нары
или на пол, не вставали и быстро уходили в вечность. Немцы говорят: "Деньги потерял - ничего
не потерял; надежду потерял - всё потерял." Другие же узники, измождённые, больные,
дистрофики, некоторые раненные, не сдавались горькой судьбе своей и выжили. Я помню, как
наши родители и родственники шептались меж собой, чтобы посторонние не слышали, о том, что
дядя с усами ( Иосиф Сталин ) со своими людьми ( Красная Армия ) обязательно придут к нам в
гости ( освободят нас ). Эти люди предвидели и верили в лучшую надежду и дождались её.
Надежда воодушевляет, вдохновляет, помогает преодолевать трудности на жизненном пути.
Но несбывшиеся надежды переходят в отчаяние и толкает человека на крайние поступки.
И это очень опасно; и только человек с крепкими нервами может устоять перед неудачами.
И да поможет нам всем Всевышний!

М.Портной
  Ответить с цитированием
Сказали спасибо:
AlexBogatov (06.09.2017), ALLENA (01.08.2017), galya (26.07.2017), Knopka (03.09.2017), Luba-1708 (26.07.2017), sv430903 (27.07.2017), zagelen (23.11.2017), Аня (27.07.2017), АРА (28.07.2017), Людмила28 (31.08.2017), Майя (27.07.2017), Маруся (01.08.2017), Параскева (15.11.2017)

Старый 30.08.2017, 22:27   #123
Маруся
Администратор

 
Аватар для Маруся
 
Маруся вне форума
Регистрация: 22.10.2009
Сообщений: 17,888
Поблагодарил: 10,612
Благодарностей: 127,136 : 8,207
По умолчанию

Эксперименты инопланетян над людьми.

Уфологи считают, что эксперименты инопланетян над людьми не исчерпываются только исследованием анатомии и хирургическими операциями, после которых, как правило, на теле человека не остается никаких следов. Время от времени появляются сообщения и о более явных проявлениях контактов пришельцев из Космоса. Речь в них идет уже о детях самих пришельцев, которых рожают земные женщины.

Подтверждение сказанному — сенсационное сообщение, пришедшее из Непала, государства, которое наравне с Бразилией давно уже является объектом пристального внимания уфологов всего мира.

Доктор Во Сингх, руководитель научной экспедиции, изучавшей феномен НЛО в горных районах Непала, в одном из селений видел и даже обследовал с помощью современной аппаратуры 6-месячного младенца, который, в отличие от своих сверстников, уже ходит, как взрослый и с умным видом постоянно что-то говорит на непонятном никому языке. Внешне ребенок не отличается от себе подобных, но вот внутренне…

С помощью рентгена Сингху удалось выяснить, что у мальчика… отсутствуют сердце, легкие и другие привычные для человека органы! Вместо них внутри грудной клетки находится довольно крупное образование, названия которому в земной медицине не существует. Матерью уникального младенца является 15-летняя местная жительница.

Отцом — «странное существо в облике красивого бледнолицего юноши, спустившегося с неба и туда же вернувшегося». Попытки Сингха забрать младенца из селения потерпели фиаско. Местные жители аргументировали свой отказ тем, что, отдав ребенка, они тем самым навлекут на селение гнев богов.

Уфолог Джон Коулман по этому поводу пишет следующее: «Инопланетяне по сути являются клонами клонов. Дело в том, что они не могут размножаться, как люди, а клонируются поколениями — одно за другим. В результате многие органы у них со временем исчезают — попросту атрофируются. Например, у пришельцев нет пищевода, они берут в рот только то, что может раствориться или превратиться в жидкость. Иными словами, рот выполняет у них функцию желудка, т.к. желудок в нашем понимании у них отсутствует».

Случай, произошедший недавно в Италии, не менее сенсационный. В грудной клетке ребенка сразу после рождения врачи обнаружили идеально бьющееся искусственное сердце. Специалисты, исследующие этот феномен, утверждают, что не находят рационального объяснения присутствию механизма в теле новорожденного. Доктор Бенито де Мита на пресс-конференции в Риме сказал журналистам, что никаким научным способом это объяснить невозможно.

Он считает, что правда может быть более сложной: «Наши исследования показали, что искусственное сердце — техническое совершенство. Его конструкция превосходит все, что умеет на сегодняшний день наука. Мы не знаем даже принципа, по которому оно работает, не в состоянии расшифровать механизм. Я убежден, что с помощью нашей современной науки и техники пока невозможно сделать такое уникальное приспособление».

На мониторах виден аппаратик размером с пинг-понговый шарик, соединенный системой кровеносных сосудов. Он выполняет все функции натурального сердца. Маленькая Ангия развивается нормально, является образцом здоровья. У нее прекрасный аппетит, она послушна и не доставляет никаких хлопот своей счастливой маме.

Другой инопланетный ребенок, по сообщениям информагентств, вот уже несколько лет живет под присмотром ученых в одной из глухих венгерских деревушек. Микле Бире сейчас уже идет десятый год, и она также является «плодом любви» несовершеннолетней земной девушки и инопланетянина. Правда, по этому поводу специалисты спорят. Дело в том, что, в отличие от своего непальского «брата», Микла сочетает в себе черты и человека, и животного, поэтому одни уфологи считают, что ребенок — результат принудительного скрещивания пришельцами землянки и животного, а другие, что отцом Миклы является инопланетянин, анатомически мало похожий на человека.

Мать девочки ничем помочь ученым не может. Под гипнозом она вспоминает лишь, что ее силой доставили на НЛО и подвергли медицинским исследованиям. Далее в памяти провал. Микла прекрасно чувствует себя в человеческом обществе, а животные и птицы льнут к ней, как к своему вожаку. Девочка понимает их «речь» и переводит ее на язык людей. Биологи и генетики надеются с ее помощью досконально изучить язык животных, который, по предварительным данным, значительно богаче, чем считалось до сих пор.

Умственные способности Миклы уже сегодня оцениваются в 200% в сравнении с нормой, установленной для детей десятилетнего возраста.

Инопланетные дети живут и на территории бывшего СССР. О них, правда, известно гораздо меньше, их имена засекречены. Однако некоторое время назад в одной из украинских газет был опубликован обстоятельный научный материал о двух студентках из Ивано-Франковска, которые, вернувшись с прогулки по лесу, рассказали, что встретили там НЛО. После такого сообщения «контактерок», естественно, для начала отправили в психбольницу, а затем, на всякий случай, к гинекологу. Обе оказались беременными.

Причем, что самое удивительное, — девственная плева ни у одной из них повреждена не была. Через положенное время девушки произвели на свет младенцев. Сведений о них немного. Дети очень похожи друг на друга внешне, у них умный взгляд, острый слух и задатки медиумов. Один из младенцев через несколько часов после рождения, увидев в палате медсестру, улыбнулся ей и спросил: «Ты моя мама?» Сейчас детям больше года, и каждый из них уже обладает словарным запасом 8-летнего ребенка.

Еще одна девушка — Нина, которая провела всю свою жизнь на секретной базе американских ВВС, так же, как и Микла, является лишь наполовину человеком — так утверждают ведущие американские ученые. У нее «кошачьи» глаза с вертикальным зрачком, костяной гребень вдоль позвоночника, как у рептилий, перепонки между пальцами.

Доктор Фарли Юнгбред из Вашингтона сообщает, что в июне 2000 г. он получил фото, документы и образцы ее генетического материала. «Даже при поверхностном исследовании, — рассказывает Юнгбред, — было совершенно очевидно, что в ее внешности присутствуют нечеловеческие черты, которые нельзя объяснить известными науке причинами».

Юнгбред считает, что мать Нины, Джеки Хубик, была похищена пришельцами. Согласно официальным данным, она пропала в горах штата Теннесси. Спустя шесть дней, совершенно обнаженную, пробирающуюся сквозь лесную чащобу, ее встретили лесники. Доктора считают, что Джеки была изнасилована, но т.к. у девушки частичная потеря памяти, выяснить, кто и как на нее напал, не удалось. Отказываются сообщать что-либо конкретное о ребенке неземного происхождения и власти Бразилии.

Маленький инопланетянин примерно 14-16 месяцев от роду был обнаружен в бразильских джунглях. Как он туда попал и как выжил — загадка. Нашел ребенка в районе города Анори швейцарский исследователь доктор Бартон Шпиллер. Сначала его или ее (какого пола дитя, доподлинно узнать не удалось) приняли за обычного малыша, брошенного бессердечными родителями в джунглях. Однако позже поняли: его странный вид — вовсе не следствие врожденного уродства. У него остроконечные уши, бесцветные глаза, которые порой становятся зеркальными, трубчатый нос.

Каких-то особых способностей у ребенка пока не обнаружено, но он много и бегло говорит, но вот только расшифровать этот язык пока не удается. Рассказывать о детях инопланетных пришельцев можно бесконечно долго. Не проходит и месяца, чтобы различные СМИ не написали, что еще одно «дитя Космоса» не появилось на свет где-нибудь в Северной Америке, Азии или в Подмосковье. Вероятно, большая часть подобных сообщений — фэйки.

Но остается другая часть, пусть меньшая, но тщательно задокументированная, основанная на фото- и видеокадрах, подтвержденная показаниями известных медиков и ученых с мировым именем. Такая часть сообщений не оставляет сомнений в том, что дети пришельцев — это реальность.

«У меня уже есть довольно толстый альбом с фотографиями детей пришельцев, — говорит доктор Юнгбред. — Если бы правительства не держали все в строжайшем секрете, а создали интернациональную группу ученых, которые могли в специальном центре изучать детей-полукровок, были бы сделаны величайшие открытия. А, кроме того, возможно, установлены внешний вид и характеристики организмов их звездных родителей».

Сколько их всего на Земле — неизвестно. Как неизвестно и то, сколько из них уже повзрослели и живут с нами бок о бок. Известно другое: все же большую часть рожденных от земных женщин детей пришельцы забирают с собой. В мае 2001 г. молодая жительница Австралии Меган Лайкер вернулась домой, в город Перт, после того, как четыре года прослужила по контракту в армии. Вскоре она вышла замуж. Однако все попытки Меган забеременеть оказывались неудачными.

Диагноз гинеколога был ошеломительным: детородные органы Меган, как у 60-летней женщины, произведшей на свет дюжину детей. Когда девушка отправилась оформлять необходимые документы для получения льгот после прохождения службы, ее ждал еще один удар: никакой информации, что она служила в армии, в архивах министерства обороны не было. Меган чуть не свихнулась от потрясения.

Муж привел ее к психиатру, тот ввел девушку в гипнотическое состояние, и уже во время первого сеанса Меган вспомнила, что четыре года провела вовсе не в армии, а… в плену у похитивших ее инопланетян! Меган рассказала, что сразу же после похищения пришельцы — с серой кожей и огромными глазами — провели тщательный «медосмотр» и отправили на огромный космический корабль на невидимой стороне Луны. Последующие годы Меган вместе с шестью сотнями других земных женщин непрерывно рожала детей-гибридов: в НЛО инопланетяне устроили настоящую фабрику по производству гуманоидов, используя землянок в качестве «суррогатных матерей».

Новорожденные мутанты, по словам Меган, очень похожи на земных детей. Единственное отличие — огромные глаза. Сразу после родов детей у матерей забирали. Зачем они инопланетянам? Этого Меган не знает, но предполагает, что, возможно, они будут нужны для возможной колонизации Земли. В конце концов Меган вернули на Землю, предварительно «вложив» в мозг воспоминания о том, что все это время она провела на воинской службе. Известный уфолог Брэд Стайгер утверждает, что провел сеансы гипноза с 1200 людьми, которые являются… потомками инопланетян!

«Практически все их воспоминания, сны и видения очень похожи, — отмечает Стайгер. — Они рассказывали мне о планете с двумя лунами и ощущении того, что их земные родители — не кровные их родители. Они также сообщали, что чувствуют себя очень одинокими и потерянными в этой жизни. У некоторых были смутные воспоминания о какой-то катастрофе и огне, о периоде скитаний и отчужденности. Очень многие из потомков инопланетян говорили: «Мне кажется, что скоро настанет великое время. Мы очень скоро встретимся с ними вновь».

Во снах они слышали призывы: «Будьте готовы!» Создается впечатление, что «звездным детям» поручили помочь остальным землянам подготовиться к встрече с существами из других миров». Другой уфолог, доктор Манделкер, добавляет к сказанному коллегой: «Они находятся среди нас, и их миссия — подготовить человечество к удивительному событию — встрече с разумными существами из Вселенной».

По материалам сайта nepoznannogonet.ru
О. БУЛАНОВА
  Ответить с цитированием
Сказали спасибо:
AlexBogatov (06.09.2017), ALLENA (01.09.2017), galya (07.11.2017), ivettalen (31.08.2017), Knopka (03.09.2017), Luba-1708 (31.08.2017), Natali-m (06.09.2017), sv430903 (02.09.2017), zagelen (31.08.2017), АРА (01.09.2017), Людмила28 (31.08.2017), Майя (31.08.2017), Параскева (15.11.2017)

Старый 14.11.2017, 17:20   #124
Маруся
Администратор

 
Аватар для Маруся
 
Маруся вне форума
Регистрация: 22.10.2009
Сообщений: 17,888
Поблагодарил: 10,612
Благодарностей: 127,136 : 8,207
По умолчанию

В океане обнаружен слой воды, который тысячелетиями не сообщается с поверхностью

Исследование, опубликованное в журнале Nature, предлагает новую картину циркуляции воды в Мировом океане. Согласно выводам учёных, холодная вода из антарктических морей, опустившись на дно, после этого не поднимается выше отметки 2,5 километра. А на глубинах от 1 до 2,5 километра лежит слой "мёртвой воды" с очень медленной циркуляцией. Молекуле воды из него требуется более тысячи лет, чтобы достичь поверхности.

Но обо всём по порядку. Опишем картину согласно классическим представлениям. В Антарктиде, несмотря на подогревающий её на западе столб магмы, всё-таки очень холодно. Вода у поверхности неприветливых южных морей остывает и становится плотнее нижележащих слоёв. Подчиняясь заветам старика Архимеда, она опускается на дно.

Эти потоки воды в буквальном смысле ледяные: их температура около нуля, что для солёной морской воды всё-таки чуть-чуть выше точки замерзания. Антарктические донные воды (antarctic bottom water) – самая холодная и самая плотная вода во всём Мировом океане.

Очень медленно эти холодные водные массы движутся на север, к экватору, постепенно нагреваясь (в том числе от гидротермальных источников). Далеко на просторах океана они наконец пускаются в обратный путь. На полный круг требуются десятки лет.

Такова картина в самых общих чертах. Но в ней всё ещё остаётся много неясных деталей. Например, на какой именно глубине водные массы поворачивают обратно? Всплывают ли они к самой поверхности?

Заполнить этот пробел решила команда учёных во главе с Казимиром де Лаверном (Casimir de Lavergne) из Университета Нового Южного Уэльса в Австралии. Исследователи заинтересовались, как циркулирует вода между 32 градусом южной и 48 градусом северной широты на глубинах свыше одного километра.

Авторы использовали базу данных по глобальной гидрографической климатологии WOCE. Кроме того, они пользовались картами распределения углерода-14 в океанической воде, созданными в рамках проекта GLODAP. Содержание этого радиоактивного изотопа в разных точках Мирового океана измерено основательно: океанологи включили в свою модель 36,5 тысяч значений.

Дело в том, что углерод-14 имеет довольно короткий по геологическим меркам период полураспада: его количество уменьшается вдвое за 5,7 тысячи лет. Количество этого изотопа позволяет понять, как давно вода контактировала с поверхностью и "пополняла запасы" радиоуглерода. На этом же принципе основана углеродная датировка органики.

Эти данные учёные внедрили в собственную модель, которая учитывает влияние рельефа дна более точно, чем это делалось в работах предшественников. С помощью этой модели авторы проследили путешествие антарктических вод по тёмным океаническим безднам.

У них получилось, что антарктические донные воды начинают путь на тёплый ласковый север на глубинах более четырёх километров. Но и обратно они поворачивают отнюдь не у поверхности. Движение с севера на юг происходит в основном глубже 2,5 километров. На поверхность эти водные массы поднимаются уже у берегов "родного" континента, когда их вытесняет более холодная тонущая вода.

А выше этой отметки в 2,5 километра и вплоть до глубины в один километр, где уже начинаются поверхностные течения, лежит слой "мёртвой воды". Циркуляция вдоль меридиана в нём тоже есть, но гораздо более слабая. Правда, эти водные массы, в отличие от антарктических донных, всё же сообщаются с поверхностью. Однако молекуле воды из этого слоя требуется около полутора тысяч лет, чтобы оказаться в тёплых широтах и подняться к поверхности. То есть молекула воды, всплывшая на поверхность из этого слоя прямо сейчас, в последний раз видела солнечный свет во времена падения Рима.

[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите Здесь для Регистрации]
  Ответить с цитированием
Сказали спасибо:
ALLENA (15.11.2017), galya (14.11.2017), ivettalen (14.11.2017), Luba-1708 (14.11.2017), Natali-m (14.11.2017), zagelen (14.11.2017), Аня (15.11.2017), АРА (27.12.2017), Людмила28 (09.02.2018), Майя (14.11.2017), Параскева (15.11.2017)

Старый 23.11.2017, 13:42   #125
Маруся
Администратор

 
Аватар для Маруся
 
Маруся вне форума
Регистрация: 22.10.2009
Сообщений: 17,888
Поблагодарил: 10,612
Благодарностей: 127,136 : 8,207
По умолчанию

OUMUAMUA: ЗАГАДКА “ПОСЛАНЦА”

В конце ноября 2017-го года ученые астрономической обсерватории на Гавайях взбудоражили весь мир странным известием. Оказывается, в районе 19-го октября в Солнечную систему вошла огромная, очень вытянутая в длину скала тёмно-багрового цвета, содержащая в своем составе много металла.
Скала была квалифицирована как “астероид” , которому дали странное имя Oumuamua, что в переводе с гавайского означает “Посланец”. И об этом “Посланце” мгновенно написала вся мировая пресса.

Информация, с которой познакомили публику, была очень скупой. Oumuamua – это, якобы, космическая скала, длиной приблизительно 400 метров и порядка 40 метров в диаметре, летящая со скоростью 100 000 километров в час и медленно вращающаяся вокруг одной из своих осей, делая один оборот за 8 часов. Как говорят астрономы, скала пришла к нам извне Солнечной системы, поскольку ни в поясе Койпера, ни даже в облаке Оорта астероидов с такими поверхностями не наблюдается.

Всю это выглядит довольно странно, особенно учитывая цвет “астероида”. Как пишут, он “темно-красный, в результате длительного воздействия на поверхность космического излучения, которое бомбардировало Oumuamua в течении миллиардов лет”.

На предмет цвета астероида сложно что-либо возразить, астрономам оно виднее. Особенно астрономам, смотрящим в инфракрасный телескоп. Если в видимом спектре “астероид” видится как темно-красный, значит основная масса исходящего от него света лежит как раз в инфракрасной области спектра. Это очень важная деталь, о которой почему-то пресса не пишет.
Oumuamua: Загадка “Посланца”, Часть 1
Posted by BIGONE on 22.11.2017

В конце ноября 2017-го года ученые астрономической обсерватории на Гавайях взбудоражили весь мир странным известием. Оказывается, в районе 19-го октября в Солнечную систему вошла огромная, очень вытянутая в длину скала тёмно-багрового цвета, содержащая в своем составе много металла.

Скала была квалифицирована как “астероид” , которому дали странное имя Oumuamua, что в переводе с гавайского означает “Посланец”. И об этом “Посланце” мгновенно написала вся мировая пресса.

Информация, с которой познакомили публику, была очень скупой. Oumuamua – это, якобы, космическая скала, длиной приблизительно 400 метров и порядка 40 метров в диаметре, летящая со скоростью 100 000 километров в час и медленно вращающаяся вокруг одной из своих осей, делая один оборот за 8 часов. Как говорят астрономы, скала пришла к нам извне Солнечной системы, поскольку ни в поясе Койпера, ни даже в облаке Оорта астероидов с такими поверхностями не наблюдается.

Всю это выглядит довольно странно, особенно учитывая цвет “астероида”. Как пишут, он “темно-красный, в результате длительного воздействия на поверхность космического излучения, которое бомбардировало Oumuamua в течении миллиардов лет”.

На предмет цвета астероида сложно что-либо возразить, астрономам оно виднее. Особенно астрономам, смотрящим в инфракрасный телескоп. Если в видимом спектре “астероид” видится как темно-красный, значит основная масса исходящего от него света лежит как раз в инфракрасной области спектра. Это очень важная деталь, о которой почему-то пресса не пишет.

Зато ранее пресса много писала о специальном астрономическом (?!) проекте Ватикана – инфракрасном телескопе LUCIFER ( Large Binocular Telescope Near-infrared Spectroscopic Utility with Camera and Integral Field Unit for Extragalactic Research).

Библия утверждает, что Земля – плоская, а купол неба над ней нарисован. Тем не менее, главные официальные адепты этой книги тратят безумные деньги на астрономию, которая относительно религии Ватикана является наукой истинно еретической. При этом свой телескоп Ватикан называет именем LUCIFER. Библия же говорит, что персонаж с таким именем – очень, очень плохой парень.
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите Здесь для Регистрации]

Подобный интерес к инфракрасной астрономии наблюдается по всему миру, свой инфракрасный телескоп построил даже Китай. А США и Россия, у которых инфракрасные телескопы давно были, некоторые из них перебазировали в Антарктиду. И весь этот ажиотаж начался в районе 2010-го года.

Тогда же началось и еще одно, очень далекое от астрономии явление. Явление, близкое скорее к некоей телепатии, в результате которой очень странные сны стали видеть миллионы людей по всему миру. Особенно это касалось лиц из разного рода религиозных культов.

Например, одному из независимых священников, господину Омоленко, было показано приближение к Земле некоего небесного тела, суть которого он, когда увидел, то не смог даже интерпретировать. Лишь только слегка отойдя от увиденного и почитав книги по астрономии, он понял, что ему показали приход в Солнечную систему Черной Дыры.
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите Здесь для Регистрации]
Это одно из самых впечатляющих свидетельств получения знания о входе в Солнечную систему странного нового тела, хотя мистики тайных обществ определенно нечто подобное тоже однажды видели, причем задолго до 2010-го года. Достаточно вспомнить фильм “Пятый элемент”, насыщенный видимой и невидимой символикой иллюминатов:

[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите Здесь для Регистрации]

С приближением 2012-го года все больше и больше людей, все больше и больше оказались вовлечены в версию близкого прихода в Солнечную систему загадочной новой Планеты Х, которую с легкой руки Захарии Ситчина решили назвать Нибиру. Однако ни в 2012-м, ни даже в 2017-м эта Нибиру, которую все так сильно ждали, не появилась, что дало скептикам полное основание утверждать: Нибиру не существует!

Но как хорошо заметил израильский эксперт по Нибиру, господин Yuval Ovadia – возможно, во всем этом “шоу с Нибиру” есть важный для мировых правительств смысл? Если каждый год вся пресса будет обещать, что “завтра прилетит Планета Х”, но пройдет день, месяц, год, а ничего прилетать не будет – у людей появится стойкое неприятие любой информации о том, что “в Солнечную систему прилетело НЕЧТО”.

Тем не менее, НЕЧТО все же в Солнечную систему прибыло. И прибыло именно в обещанном “нибирологами” 2017-м году. И не 19 октября, как пишут астрономы, а 23-го сентября 2017-года. Слабо различимый на фоне других светлых точек некий объект, наблюдаемый в районе звезды Вега, стал интенсивно излучать ВО ВСЕМ спектре, включая радиоволны и привлекая к себе внимание астрономов по всему миру. Со вспышкой этого излучения связывают ТОТАЛЬНЫЕ ПЛАНЕТАРНЫЕ сбои в системах обмена данными, которые начиная с 23-го сентября наблюдаются по всему миру.

Объект, испускающий эти сигналы официально именуется как “астероид” Oumuamua, а официальное объяснение вызванных им сбоев связи – “вспышки на Солнце”, о которых все с утра и до вечера пишут. Но реальное объяснение знают и обсуждают между собой исключительно астрономы, используя для дискуссий внутренние сети для связи между обсерваториями.

Хотя многие в мире страшно завидуют бизнесменам, фотомоделям и прославленным футболистам, астрономия в этом плане профессия куда более интересная. Люди получают зарплату не просто за то, что ничего не делают, а за то, что занимаются всем этим в свое удовольствие, используя такие дорогие игрушки, что не купил бы своим детям и величайший миллиардер. Поэтому ни один астроном пальцем не шевельнет при угрозе потерять свое заветное место. Поэтому всё что стало известно об “астероиде” Oumuamua получено от астрономов-пенсионеров, которым уже нечего терять и на все… с верхней колокольни.

Насколько эти старые астрономы сейчас представляют, Oumuamua на данный момент ведет себя как некий зонд, присланный в Солнечную систему для наблюдений. Это подтверждается данными космических телескопов Hubble и Spitzer, которые лежат в публичном доступе, но на которые ни у кого из широкой публики не хватит мозгов, чтобы понять и расшифровать. Некоторые честные астрономы все уже на всякий случай скопировали и в ближайшее время обещают все это расшифровать.

К таким заявлениям загадочных астрономов можно отнестись и скептически, но к величайшему удивлению подтверждения того, о чем они говорят, приходят и из других, не связанных с астрономами источников.

Но об этом мы расскажем немного позже.

[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите Здесь для Регистрации]
  Ответить с цитированием
Сказали спасибо:
ALLENA (31.03.2018), galya (23.11.2017), ivettalen (23.11.2017), Luba-1708 (01.12.2017), zagelen (23.11.2017), АРА (27.12.2017), Людмила28 (09.02.2018), Майя (23.11.2017), Натали Л (23.11.2017), Параскева (28.12.2017)

Старый 27.12.2017, 11:36   #126
Маруся
Администратор

 
Аватар для Маруся
 
Маруся вне форума
Регистрация: 22.10.2009
Сообщений: 17,888
Поблагодарил: 10,612
Благодарностей: 127,136 : 8,207
По умолчанию

Доказательства существования внеземной жизни

Несмотря на скептические взгляды общественного большинства, инопланетные формы жизни – развитые или как минимум простые – скорее всего, существуют где-то на бескрайних просторах Вселенной.
Более того, многие ученые согласны с тем, что отрицать это бессмысленно. Конечно, это совсем не означает, что речь идет обязательно о каких-то стереотипных серых пришельцах с большими головами и глазами, похищающих людей. Но хотя бы просто с точки зрения цифр и статистики, где-то во Вселенной прямо сейчас какой-нибудь космический микроб или «космический комар» занимается своим привычным ежедневным делом. Поэтому давайте рассмотрим 10 причин, согласно которым мы можем по крайней мере верить в то, что внеземная жизнь где-то там все-таки существует.

Закон больших чисел

Даже если фактическое число открытых планет постоянно изменяется, а в некоторых случаях даже уменьшается ввиду понижения статусов некоторых небесных тел и становления их на ранг ниже, например, в разряд карликовых планет, в общем смысле ученые соглашаются с тем, что в космосе имеются миллиарды миров, солнечных систем и галактик.

Если рассматривать Вселенную как некое безграничное пространство, то с точки зрения математики необходимо учитывать и вероятность того, что в этом бесконечном пространстве имеется такое же бесчисленное количество планет. Кроме того, это также говорит и о том, что найти в этом бесчисленном многообразии что-то действительно стоящее будет очень и очень сложно. Слишком огромен масштаб поиска.

Если предположить, что только 1 процент из этих планет может являться местом обитания жизни, то получится просто астрономическое количество потенциально обитаемых миров. Среди этого многообразия может присутствовать и некоторая доля планет, очень похожих на Землю с ее многообразием обитаемых видов. В таком случае можно говорить, что инопланетян в космосе даже больше, чем мы можем себе представить. Но опять же, пока наука не предоставит твердых доказательств, все подобные рассуждения в обществе всегда будут рассматриваться надуманными и преждевременными.

Вода есть везде

Если вода является ключом к появлению жизни, то у нас хорошие новости, потому что вода имеется практически везде во Вселенной. Опять же согласно ученым. Однако чаще всего она встречается в твердой форме, то есть в форме льда. Но опять же необязательно везде. В одной только нашей Солнечной системе имеется несколько спутников планет, где есть вода. И с большой долей вероятности она существует там именно в жидкой форме.

О том же Марсе и наличии на нем воды в той или иной форме ученые спорят до сих пор, но что касается других небесных тел вроде тех же спутников газовых гигантов Юпитера и Сатурна, то они как раз показывают все признаки наличия жидкой воды. Возможно, самыми очевидными среди них является спутник Сатурна Энцелад, выбрасывающий из трещин на его ледяной поверхности огромные джеты водяного пара и ледяных частиц в открытый космос. Помимо прочего, это может говорить о том, что на спутнике по-прежнему происходит геологическая активность, которая в свою очередь может способствовать появлению и развитию жизни.

Многообразие видов

Сейчас наука в основном нацелена на поиск форм жизни, которые были бы похожи на нас или как минимум на те формы жизни, которым для появления и развития потребовались те условия и элементы, которые присутствовали на Земле. Однако мы почему-то игнорируем вариант, согласно которому формы жизни на других планетах могли бы появиться и существовать совершенно в иных условиях и средах. Настолько других, что эти формы жизни действительно казались бы для нас нереальными и чужеродными.

Вариантов, опять же, может быть великое множество. Почему бы не предположить, что где-то во Вселенной жизнь существует в жидкой или газообразной форме? А может, жизнь на других планетах имеет совершенно иной генетический код и основана совершенно на других химических элементах и способна существовать в совершенно невыносимых с человеческой точки зрения условиях.

Подобные предположения частично поддерживаются постоянно возрастающим числом открытий так называемых экстремофилов, то есть организмов, способных не только выживать, но и вполне себе комфортно существовать в очень суровых условиях на Земле. Их находят и в вечной мерзлоте, и даже внутри вулканов. Так почему бы не предположить, что подобные организмы могут существовать в той же промерзлой среде Марса или в том же огненном аду Венеры?

Может ли быть так, что мы не нашли инопланетян не потому, что их нет, а просто потому, что не знаем, что они будут собой представлять? Вполне возможно, что инопланетная жизнь существует в настолько неожиданных для нас формах, что мы даже не можем понять – жизнь ли это вообще.

Быстрое развитие жизни на Земле
Опять же, если говорить относительными мерками, то жизнь на Земле и в частности человек появились на планете буквально только вчера. Как утверждают некоторые исследователи, такое резкое зарождение и эволюция живых форм может указывать на то, что это не просто очень странно удачное стечение обстоятельств. Напротив, это может говорить о том, что подобное может происходить где-то еще во Вселенной. Другими словами, возможно, мы никакие не особенные, а наше появление является обычной реакцией на планетарную эволюцию.

Некоторые уверены, что давным-давно на Марсе существовала жизнь. Было этого тогда, когда планета еще обладала достаточно плотной атмосферой и имела на своей поверхности жидкую воду, как на Земле. Аналогичные мнения высказываются и в сторону Венеры. Дескать, она тоже когда-то была похожа на Землю, но некие масштабные катастрофические события породили мощнейший «парниковый эффект», который существенно повысил температуру на ее поверхности и в итоге превратил в безжизненное космическое тело.

Вселенная омолаживается благодаря сверхновым

Ученые говорят: если разложить человеческий организм на атомы, то выяснится, что его молекулы на 97 процентов состоят из тех же элементов, что и галактики во Вселенной. Другими словами, все мы дети звезд, как бы громко это ни звучало.

Наша Вселенная полна бесчисленных циклов гибели и рождения новых звезд, протекающих через череду звездных взрывов, называемых сверхновыми. Ученые уверены: облака газа и пыли, использующиеся для формирования новых звезд, содержат органические молекулы, так называемые строительные блоки жизни. Эти молекулы переносятся из одного уголка Вселенной в другой с помощью комет и астероидов, пока в конечном итоге не падают на планеты и спутники, формирующиеся вокруг звезд.

Несмотря на то, что ученые в основном соглашаются с теорией появления жизни на Земле благодаря кометам, содержавшим эти строительные блоки жизни, они не знают, где и, главное, когда этот процесс впервые появился. Правильные ответы на эти вопросы, возможно, содержатся в данных, собранных с помощью «Атакамской большой антенной решетки миллиметрового диапазона» (ALMA), самой мощной сети радиотелескопов в мире. Дело в том, что ALMA обнаружила химические сигнатуры жизни в межзвездном газе, окружающем молодые звезды в созвездии Змееносца, что примерно в 400 световых годах от Земли.

«Это семейство органических молекул участвует в синтезе пептидов и аминокислот, которые в свою очередь являются биологической основой той жизни, которая нас окружает», — объяснил Одри Кутенс из Университетского колледжа Лондона.
Ученые считают, что находка ALMA доказывает наши предположения о том, как жизнь появилась внутри нашей Солнечной системы. Если это действительно так, то появление других новых звезд, возможно, уже привело к появлению других форм жизни где-то во Вселенной.

Мы слишком незаметны на фоне космоса

Скептики теории существования жизни где бы то ни было еще во Вселенной часто утверждают, что Земля является уникальной в своем роде. Якобы она является единственной планетой во Вселенной, где имеется жизнь. Некоторые соглашаются с уникальностью Земли, но не всегда соглашаются с причиной этой уникальности. Если в целом посмотреть на нашу Солнечную систему и не брать в расчет Землю, то она на самом деле кажется совершенно безжизненной. Или по крайней мере лишенной разумной и технологически развитой цивилизации.

Так почему бы не предположить, что среди всего многообразия уже обнаруженных и еще большем многообразии еще не найденных нами миров, расположенных в обитаемых зонах своих звезд, может иметься хотя бы одна планета, где живет какая-нибудь разумная и даже весьма технологически продвинутая цивилизация, но при этом для нее наша Солнечная система может показаться совершенно необитаемой? Может быть, именно в этом заключается наша уникальность? Может, мы просто слишком незаметны на фоне всего остального?

А что, если прямо сейчас какой-нибудь внеземной разум наблюдает за нашей системой, видит в ней некую голубую планету, но она его ничем не привлекает, так как по его меркам входит в группу безжизненных, согласно его стандартам? Кроме того, почему мы должны исключать возможность, что этот разум сейчас наблюдает за нашей планетой, но, как и мы в большей степени в отношении других экзопланет, неуверенно делает предположение о том, есть ли на этом голубом шарике хоть что-то живое? При этом ответить точно на этот вопрос, как и мы, он не может, потому что ему не хватает доказательств, знаний или просто нужного уровня технологий.

Астероиды, метеориты и кометы

Многие ученые в разное время (как, впрочем, и сейчас) были убеждены в том, что внеземная жизнь могла добраться до Земли (и вообще любой планеты во Вселенной) верхом на каком-нибудь астероиде, метеорите или комете. Существенную поддержку такая гипотеза получила в конце 20-го века, когда после анализа упавших на нашу планету космических тел ученые сделали удивительное открытие.

Вероятно, наиболее заслуживающий внимания случай произошел в 1984 году в Антарктике, когда ученые обнаружили метеорит с Марса, позже получивший название ALH84001. После его исследования специалисты сделали громкий вывод — на Красной планете когда-то существовала жизнь. В 1996 во время анализа объекта в его внутренней структуре были обнаружены окаменелости некогда живых микробных форм. На тот момент это стало самым убедительным доказательством того, что по крайней мере самые простые формы жизни когда-то могли обитать на поверхности на Марсе. Можно ли из этого сделать вывод, что жизнь на нашем планетарном соседе по-прежнему существует? И не могла ли она за это время как-то эволюционировать? Поиском ответов на эти вопросы как раз сейчас занимаются несколько марсоходов и орбитальных зондов.

Если подсчитать, сколько вообще различных комет и астероидов упало на нашу планету… В общем, кто знает, сколько микробов в итоге из них повылазило и ассимилировалось внутри экосистемы нашей планеты. Самым известным случаем падения метеорита на Землю по праву считается событие, произошедшее в 1908 году на просторах Сибири и впоследствии получившее название падение Тунгусского метеорита. Почему-то кажется, что будь у исследователей того времени возможность изучить место падения с помощью нынешних современных научных инструментов, то людей бы ожидало немало интересных и очень важных открытий.

Жизнь не ограничена планетами

Разумеется, не только планеты рассматриваются современной наукой как потенциальное место обитания различных форм жизни. Взять хотя бы нашу Солнечную систему. Некоторые ученые настолько убеждены в том, что на некоторые спутники планеты могут быть заселены по крайней мере микроскопическими организмами, что чуть ли не лично хотят туда полететь и всем это доказать.

Как уже не раз отмечалось в предыдущих статьях, некоторые спутники наших газовых гигантов имеют все признаки наличия геологической активности, атмосферы и даже присутствия воды в жидкой форме. Поэтому при возможности более детально исследовать дальние рубежи космического пространства мы наверняка сможем найти спутники, более пригодные для жизни, чем их родные экзопланеты.

Намеки в нашем прошлом
Сторонники теории палеоконтакта считают, что доказательства существования инопланетян усматриваются в некоторых древних памятниках земной культуры: скальной живописи, скульптурах, легендах и былинах прошлого.

Помимо древних писаний, которые либо косвенно, либо практически прямо, по мнению сторонников теории, намекают на посещение нашей планеты инопланетных существ, большой акцент делается на некоторые необъяснимые периоды человеческой эволюции. В частности, речь идет о не совсем понятном процессе, который позволил какой-то жалкой амебе фактически мгновенно (по космическим меркам, разумеется говоря) развить такой настолько сложный, многофункциональный и эффективный орган, как человеческий мозг.

Если окажется, что внеземной разум действительно каким-то образом повлиял на ход человеческой истории, то это не просто докажет существование инопланетян. Это докажет, что с нашими космическими соседями мы имеем гораздо больше общего, чем многие могли бы подумать. Это приведет к тому, что нам придется переоценить все то, что мы знали о своем коллективном прошлом.

Показания «свидетелей»

Нет, поймите правильно: большинство рассказов о якобы встрече с НЛО и даже инопланетянами, высаживающимися на полях и крадущих домашний скот и даже людей, являются не более чем бредом сумасшедших, заблуждающихся или просто слишком мнительных личностей. Практически все случаи наблюдений НЛО можно объяснить с научной точки зрения. А то, что нельзя, опять же является предметом науки, которая просто не дошла до того уровня, чтобы это сделать. При этом ученые не стесняются в этом признаться.

Тем не менее подобные заявления сопровождают историю человечества уже не одну сотню лет. Исходят они от самых разных людей, начиная от банальных мошенников, стремящихся к славе и богатству (книжки о «событиях» кто-то же пишет, в конце концов), до вполне приличных людей, которые очень рискуют своей репутацией, рассказывая подобные вещи.

Опять же, как однажды сказал популяризатор науки Нил Деграсс Тайсон, если вы по какой-либо случайности окажетесь на космическом корабле пришельцев, то, что бы вы там ни увидели, будет являться бесценным предметом доказательства существования разумной внеземной жизни. Науке недостаточно ваших заявлений о том, что вы что-то увидели. За всю историю своего существования она уже не раз доказывала, что показания свидетелей являются самой низшей формой доказательства. Поэтому оказавшись на космическом корабле пришельцев, не спешите оттуда делать ноги. Лучше постарайтесь отвлечь их внимание от себя и схватить любую вещь, что попадется вам под руку. Даже вон ту штуку, похожу на космическую пепельницу. Потому что именно такие формы доказательств интересуют ученых.

Но неужели абсолютно все подобные истории являются лишь предметом воображения, непонимания и заблуждения людей? Или же среди них имеется какая-то доля случаев реального контакта?

[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите Здесь для Регистрации]
  Ответить с цитированием
Сказали спасибо:
ALLENA (31.03.2018), galya (09.02.2018), ivettalen (27.12.2017), Nkotina (27.12.2017), zagelen (27.12.2017), АРА (27.12.2017), Людмила28 (09.02.2018), Майя (03.02.2018), Параскева (28.12.2017)

Старый 03.02.2018, 07:34   #127
ivettalen
Лидер
 
Аватар для ivettalen
 
ivettalen вне форума
Регистрация: 06.12.2009
Адрес: ЯСЕНЕВО
Сообщений: 21,252
Поблагодарил: 18,402
Благодарностей: 44,281 : 3,244
По умолчанию

Еж Пых из Екатеринбургского зоопарка предсказал раннюю и пасмурную весну.

Сурки Ленинградского зоопарка спят и не будут давать прогнозов

Предсказание было приурочено ко Дню сурка, который отмечается 2 февраля.

Только за неимением сурка, в Екатеринбурге погоду предсказывает еж.

Еж Пых "работает синоптиком" уже второй год подряд, раньше эту роль традиционно выполняла ежиха Пуговка.

Для ежа поставили миски с надписями "ранняя весна", "поздняя весна", "солнечно", "пасмурно".

В зависимости от того, к какой миске направится еж, планировалось установить, какой будет весна в этом году.

В мисках было его любимое лакомство — мучной червь (личинка мучного жука).

"Ежу Пыху шесть лет.
Как и все ежи, он очень активен, подвижен и любопытен, любит сворачиваться в клубок, бегать и при этом сопеть и пыхтеть.

Сначала Пыху нужно было определить, будет ли весна ранняя или поздняя, что он без труда сделал, когда отправился к миске с табличкой "Ранняя весна" и съел приготовленное ему лакомство.

Затем таблички и миски поменяли местами, еж уверенно отправился к миске с табличкой "Пасмурно", предсказав тем самым, что весна будет ранняя и пасмурная".
Изображения
Тип файла: jpg улыбка.jpg (59.7 Кб, 1 просмотров)
  Ответить с цитированием
Сказали спасибо:
ALLENA (31.03.2018), galya (09.02.2018), АРА (04.02.2018), Арвен (27.03.2018), Людмила28 (09.02.2018), Майя (03.02.2018), Маруся (04.02.2018), Параскева (03.02.2018)

Старый 08.02.2018, 19:31   #128
Маруся
Администратор

 
Аватар для Маруся
 
Маруся вне форума
Регистрация: 22.10.2009
Сообщений: 17,888
Поблагодарил: 10,612
Благодарностей: 127,136 : 8,207
По умолчанию

Море тайн и загадок

По сей день в глубинах морей и океанов живет множество таинственных существ. Ежегодно океанологи и ихтиологи открывают все новых и новых обитателей. Так, в прошедшем ХХ веке были обнаружены считавшиеся давно вымершими кистеперые рыбы.

Было подтверждено и существование гигантских кальмаров длиной до 30 метров вместе со щупальцами. А порой море демонстрирует существ, невероятно похожих на сказочных морских людей и русалок.

Во второй половине XVII века в испанском городе Лиаргасе жил молодой человек по имени Франсиско де ла Вега Кассар. С малых лет он очень любил воду и демонстрировал поражавшее окружающих умение плавать. В 1672 году, когда Франсиско исполнилось шестнадцать, он отправился в бискайский город Лас-Аренас учиться на плотника.

Там он жил вплоть до 1674 года, пока в один злополучный день не пошел с другими ребятами купаться.Течение в тот день было столь сильным, что Франсиско не смог доплыть до берега и его унесло в море. После этого он считался утонувшим, но спустя пять лет в бухте Кадиса рыбаки поймали в сеть существо, похищавшее у них рыбу.

Им оказался высокий рыжеволосый юноша с бледной, почти прозрачной кожей и чешуйками на спине. Пальцы на его руках соединялись тонкой коричневой пленкой, придавая кистям сходство с утиными лапками.

Его доставили в близлежащий монастырь. Монахи пытались заговорить с ним на многих известных им языках, даже провели обряд экзорцизма, но юноша упорно молчал. Единственное, что он произнес, это было слово «Лиаргас». Пойманного отвезли в этот городок, где его как Франсиско де ла Вега Кассара опознали мать и братья.

Какое-то время он прожил вместе с ними, но так и не сумел восстановить навыки осмысленной речи. Однажды Франсиско услышал чей-то странный крик и бросился к реке, в водах которой и скрылся навсегда. Реальность этой истории подтверждают записи в метрической книге церкви города Лиаргаса.

Гораздо раньше, в 1403 году, в Голландии разразилась сильнейшая буря, которая разрушила много плотин и затопила низины. После этого несколько девушек, жительниц города Эдама в западной части Фрисландии, поплыли на лодке доить коров.

Неожиданно они увидели застрявшую в грязи русалку, которую, видимо, бурей вынесло на мелководье. Девушки помогли ей выбраться, посадили в лодку и взяли с собой в Эдам. Русалку одели в женское платье, а со временем выучили прясть.

Она жила вместе с девушками, но говорить так и не научилась. Через некоторое время русалку перевезли в Харлем, где она прожила еще несколько лет. Все это время она продолжала выказывать сильную склонность к воде. Рассказывали, что люди обратили ее в христианство, и она даже молилась перед распятьем.

Большинство новостей и данных из старинных хроник о встречах с русалками и морскими людьми происходят из теплых широт, будь то побережье Испании, Каспийское или Черное море, а то и вовсе моря, примыкающие к Индокитаю.

Так, Плиний Старший, Аристотель и Плутарх не ставили под сомнение существование русалок и описывали множество встреч с ними по всему Средиземноморью. И в 1493 году у побережья Гвианы в судовом журнале Христофора Колумба была сделана запись о встрече с русалкой. Но порой их встречают и в умеренных широтах.

Датский писатель Хенрик Понтоппидан, например, так описывал человека-рыбу со слов людей, клятвенно уверявших, что видели это чудо собственными глазами:
Примерно в миле от берегов Дании, возле Ландскроны, три моряка заметили в воде нечто, похожее на утопленника, и стали грести в ту сторону. Подойдя на расстояние семь или восемь фатомов (иначе – морская сажень, равная 1,83 м), они решили, что не ошиблись – тело в воде было совершенно неподвижным. И вдруг оно погрузилось в воду и почти сразу же снова вынырнуло в том же месте.

Моряки, испугавшись, замерли. Они позволили лодке подплыть ближе к странному существу, чтобы лучше рассмотреть его. Монстр, влекомый течением, все приближался. Он повернул голову и уставился на людей, и им тоже, таким образом, удалось хорошо рассмотреть его. Семь или восемь минут он не шевелился. Тело его виднелось из воды примерно по грудь.

В конце концов, моряки осознали, что им может грозить опасность, и начали грести в другую сторону. В ответ на эти действия монстр надул щеки, издал нечто вроде мычания и, уйдя под воду, скрылся из вида. Касательно его внешности морякам пришлось давать показания под присягой: их расспрашивали об этом неоднократно и записывали сказанное.

Они утверждают, что выглядел он как старик, крепко сбитый, широкоплечий, рук видно не было. Голова по сравнению с телом была довольно маленькой, волосы черные и кудрявые, короткие, не закрывающие ушей. Глаза глубоко посаженные, лицо худое, изнуренное, борода черная. Очертания его тела под водой напоминали рыбьи.

Капитан Джеймс Уэдделл, известный благодаря своим географическим открытиям, сделанным в антарктических водах, рассказывал следующую историю:

Команда корабля была занята на берегу острова Холла. Один из ее членов, которого оставили наблюдать за какими-то заготовками, видел странное существо, издававшее довольно мелодичные звуки. Матрос прилег отдохнуть, но около десяти часов услышал шум, напоминающий человеческие крики.

Поскольку в тех широтах в это время года солнце никогда не опускается за горизонт, он поднялся, огляделся, но не увидел ничего и вернулся в постель. Через некоторое время он снова услышал тот же шум, снова встал и посмотрел по сторонам, но опять ничего не заметил.

Подумав, тем не менее, о том, что у берега могла перевернуться лодка, и что это матросы, сумевшие зацепиться за выступающие из воды скалы, взывают о помощи, он немного прошел вдоль берега, и на этот раз крики донеслись до него более отчетливо, но звучали они уже больше как мелодия.

Осмотрев внимательно местность, он увидел нечто, лежащее на скале примерно в дюжине футов от берега, и слегка испугался. Лицо и плечи этого существа были человеческими, кожа — немного красноватого оттенка, по плечам рассыпались длинные зеленые волосы, хвост был как у морского котика, а руки он не разглядел.

Он наблюдал за непонятным созданием минуты две, а оно продолжало издавать все те же музыкальные напевные звуки. Наконец, заметив моряка, существо мгновенно исчезло. Как только матрос встретился со своим командиром, он рассказал эту невероятную историю, а чтобы подтвердить истинность своих слов, он (будучи католиком) начертил на песке крест и поцеловал его, таким образом, поклявшись, что говорит чистую правду.

Когда я разговаривал с ним, он излагал свою историю так уверенно и убедительно и так искренне клялся, что это правда, что я не мог не поверить в то, что он действительно видел описанное им животное, или же это была весьма убедительная галлюцинация.
Впрочем, и умеренными широтами ареал обитания русалок и морских людей, судя по всему, не ограничивается. Существуют свидетельства, что их неоднократно видели также в Северной Атлантике и даже водах Арктики и Антарктики.

Причем свидетельства эти задокументированы и прослеживаются на протяжении со Средних веков и практически до наших дней. В исландском труде XII века «Зерцало короля» историки нашли такое описание русалки:

У берегов Гренландии можно встретить чудище, которое люди называют Маргигр. До пояса это существо выглядит как женщина: у него женская грудь, длинные руки и мягкие волосы, шея и голова в точности такие как у человека. Кисти рук довольно длинные, а пальцы не разделены, как у людей, а соединены перепонками, как у водоплавающих птиц. От пояса и ниже это создание похоже на рыбу — с хвостом, чешуей и плавниками.

Говорят, что появляется оно обычно перед сильными бурями. Оно имеет обыкновение то и дело погружаться в воду и выныривать с рыбами в руках. Моряки всегда боятся, когда видят, что существо играет с рыбами или кидает их в сторону корабля.

По их мнению, это предвещает гибель нескольких членов команды во время шторма. Но если оно выбрасывает рыбу или, отвернувшись от корабля, кидает ее в другую сторону, это считается добрым знаком – значит, они не понесут потерь при буре. У этого чудища отвратительное лицо: лоб большой, глаза пронзительные, рот широкий, а подбородок двойной.
Известный английский мореплаватель конца XVI – начала XVII веков Генри Хадсон (Гудзон) писал в своем отчете о происшествии, которое имело место во время неудавшегося перехода к Северному полюсу на широте 75° близ арктического архипелага Новая Земля:

Этим (15 июня) утром один из членов команды, выглянув за борт, заметил русалку и позвал остальных посмотреть на нее, подошел еще один матрос. К этому времени она подплыла близко к борту корабля, пристально глядя на людей. Немного погодя подкатившая волна перевернула ее. От пупка и выше ее тело, грудь и спина выглядели как у женщины, по словам тех, кто видел ее.

Величиной она была с любого из нас, кожа очень белая. Волосы длинные и свисающие, цвета черного. Когда она нырнула, они увидели ее хвост, похожий на хвост дельфина формой, а окраской на макрель. Имена членов команды, наблюдавших это зрелище, Томас Хиллес и Роберт Райнер.
В течение последних лет в Японии циркулируют слухи о существовании в ледяных водах Антарктики гигантских гуманоидов, получивших название нингены. Их якобы повстречали китобои в критических южных широтах. И хотя слухи эти порой относят всего-навсего к жанру городских легенд, сама по себе информация об этих гигантских «русалках» выглядит весьма любопытной.

Проблема нингенов получила официальное признание в ноябре 2007 года, когда в японском журнале «MU magazine», посвященном проблематике сверхъестественных явлений, появилась статья, в которой содержались размышления о возможности обитания в южных морях неизвестных гигантских существ.
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите Здесь для Регистрации]
Слово «нинген» в переводе с японского означает «человек». Существа эти описываются как огромные, длиной до 20-30 метров, жирные, китообразные, анатомически похожие на людей. В описаниях всегда присутствует лицо, вместо ног они имеют хвост, то ли китовый, то ли подобный тому, что есть у моржей и котиков, а в некоторых отчетах фигурируют также руки и даже кисти рук с пятью пальцами.

Кожа этих существ лишена пигментации, и поэтому они имеют белый цвет. Появления гигантов по большей части приходятся на ночное время, когда их крайне трудно сфотографировать, тем не менее, в Интернете можно найти несколько их фотографий, часть которых является сделанными художниками с описаний очевидцев реконструкциями их облика, возможно, не всегда удачными.

Одна из наиболее убедительных фотографий нингена была получена путем многократного увеличения снимка из ресурса Google Maps. Фотография была сделана у берегов Намибии, до которых от Антарктики доходит холодное течение Бенгела, и на ней под водой на малой глубине действительно просматривается силуэт плывущего огромного русалкоподобного существа. При этом хорошо видны его руки.

[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите Здесь для Регистрации]
Однако эксперты оценивают обнародованные снимки как малоубедительные. Возможно, качественных фотографий либо вовсе не существует, либо, как порой утверждают, правительство хранит их, что называется, за семью печатями.

Сторонники теории заговора утверждают, что японское правительство не только не желает обнародовать информацию о нингенах, но и приказало очевидцам молчать, заставив их подписать заявления о неразглашении информации.

Использованы материалы статьи Виктора Бумагина, журнал «Ступени», №18, 2015
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите Здесь для Регистрации]
  Ответить с цитированием
Сказали спасибо:
ALLENA (31.03.2018), galya (09.02.2018), ivettalen (08.02.2018), Luba-1708 (08.02.2018), zagelen (08.02.2018), АРА (03.04.2018), Людмила28 (09.02.2018), Майя (08.02.2018), Параскева (09.02.2018)

Старый 27.03.2018, 17:19   #129
Маруся
Администратор

 
Аватар для Маруся
 
Маруся вне форума
Регистрация: 22.10.2009
Сообщений: 17,888
Поблагодарил: 10,612
Благодарностей: 127,136 : 8,207
По умолчанию

Искусственный интеллект

Искуственный интеллект, машинное обучение: что это на самом деле? В последнее время мы все чаще слышим об их внедрении в различные сферы: от беспилотных автомобилей до расшифровки последовательности ДНК, от робота-пылесоса до систем распознавания и синтеза речи. Антон Тмур для специального проекта «Сноба» и производителя телекоммуникационного оборудования Huawei рассказывает, как появились нейронные сети, что такое искусственный интеллект и машинное обучение.

Термины «искусственный интеллект» и «машинное обучение» в последнее время обрели невероятную популярность. И это не только благодаря достижениям в науке и технике, а потому, что интеллектуальные системы стали ближе к людям, и во многом это заслуга смартфонов. Уже сегодня смартфоны подсказывают нам дорогу по оптимальному маршруту с учетом пробок, советуют фильм на основе наших предпочтений, умеют стилизовать наши фотографии под произведения Ван Гога и многое другое. Производители смартфонов даже начали устанавливать специальные «нейронные cопроцессоры», которые призваны ускорить эти операции. Таким процессором, например, обладает новый Honor View 10 от Huawei. Но как мы пришли к этому? Давайте разбираться. Так что же такое искусственный интеллект?

Для начала нужно определиться, какие системы можно называть интеллектуальными и чем они отличаются от обычной компьютерной программы.

Обычная программа представляет собой неизменяемый набор инструкций, единожды записанных человеком. Т. е. человек придумал алгоритм и объяснил его машине.
Но может ли сама машина понять или придумать, что нужно делать для решения какой-то конкретной задачи? Именно таким вопросом задались люди в 1940-х годах и с тех пор перепробовали множество разных методов, основной целью которых является научить машину мыслить, как человек, хотя бы для решения одной конкретной задачи. То есть искусственный интеллект — это способность машины решать некоторые задачи так, как это делал бы размышляющий над их решением человек.

Одним из логичных подходов в решении этой задачи является попытка скопировать мыслительную деятельность человека. Например, мы привыкли, что видеть и распознавать предметы — это легко.
Наш мозг справляется с этим без особых усилий, потому что однажды этому научился. В 1966 году группа ученых и студентов Массачусетского технологического института решила летом не ехать на каникулы, а остаться в кампусе и математически решить задачу распознавания объекта на картинке. Т. е. решить одну из задач компьютерного зрения — научить машину по картинке определять, что на ней изображено. Студенты назвали свою работу The summer vision project, подразумевая, что это настолько простая задача, что ее можно решить всего за одно лето. Сейчас, спустя более чем 50 лет, мы знаем, что это сложная задача, в решении которой ученые-исследователи и технические гиганты все еще соревнуются. Лишь в 2015 году машины стали распознавать изображения так же хорошо, как люди (и даже немного лучше). А тогда, в 1966 году специалисты из MIT не достигли поставленной цели, но получили результаты, полезные для дальнейших исследований.

Благодаря исследованиям нейробиологов сейчас у нас есть некоторое представление о том, как устроен человеческий мозг.
Это огромный набор мозговых клеток — нейронов, каждый из которых выполняет одну очень простую функцию — получает сигнал от других нейронов, и при определенных условиях комбинации этих сигналов происходит так называемая активация нейрона и он выпускает сигнал дальше.
Несмотря на всю простоту работы одного нейрона, их совокупность (а их количество в нашем мозгу исчисляется миллиардами) позволяет нам занимать место самых умных существ на этой планете, или хотя бы считать себя таковыми. Когда мы чему-то учимся, будь то ходить, кататься на лыжах, говорить или считать, нейроны головного мозга изменяют свою функцию активации, т. е. условия, при которых они пропускают сигнал дальше. Эти знания о работе головного мозга ученые и воплотили в искусственных нейронных сетях — одном из самых успешных методов искусственного интеллекта.


Но вот вопрос: если люди занимаются этими задачами с 40-х годов прошлого века, самые яркие фантастические книги об ИИ были написаны в 50-х, а компьютер вошел в повседневность еще в 90-х, то почему прорыв применительно к системам искусственного интеллекта мы наблюдаем только сейчас, в последние 5–10 лет? Для ответа на этот вопрос нужно посмотреть на историю.

Перцептрон и две зимы искусственного интеллекта
Первой попыткой смоделировать деятельность мозгового нейрона был предложенный в 1943 году искусственный нейрон Маккалока — Питтса — математическая модель естественного, т. е. человеческого нейрона. Так же как в реальном нейроне, в искусственный нейрон поступает сигнал (число 0 или 1), и после простых вычислений нейрон так же выпускает сигнал (0 или 1). Сеть из таких нейронов могла решать простейшие логические задачи — так было положено начало методу нейронных сетей. Правда, для сети нейронов Маккалока — Питтса еще не было придумано методов ее обучения, и поэтому все внутренние вычисления в каждом нейроне вручную настраивались человеком.

Первая модель нейрона, которая имела свой метод обучения на множестве входных данных и желаемых результатах, был так называемый перцептрон, описанный Фрэнком Розенблаттом в 1958 году.

Обе эти модели нейрона в качестве функции активации использовали самую простую — линейную функцию. Это сильно ограничивало их способности в решении сложных задач.

В 1969 году в свет вышла работа Минского и Пейперта, в которой математически было доказано, что увеличение размеров сети, состоящей из перцептронов, не ведет к улучшению ее способностей, т. е. не увеличивает ее интеллект. Несмотря на то что этот вывод касался только конкретной модели нейрона — перцептрона, это сильно повлияло на интерес научного сообщества к нейронным сетям в целом. Наступила так называемая «зима искусственного интеллекта»: множество лабораторий, занимавшихся нейронными сетями, потеряли энтузиазм и лишились финансирования. Нейронные сети уступили место другим объектам исследования.

Конец первой зиме искусственного интеллекта пришел, когда группа канадских ученых (среди которых были Дэвид Румельхарт и, как сейчас говорят, дедушка нейронных сетей Джеффри Хинтон) в 1986 году придумала универсальный метод обучения нейронных сетей для любых, даже самых сложных функций активации нейронов. Если представить нейронную сеть как последовательность слоев из нейронов, то поступающий сигнал (например, картинка или звуковой файл с речью человека, если мы говорим о распознавании) проходит сквозь слои нейронов один за другим, и на последнем слое мы получаем ответ (текстовое описание того, что изображено на картинке, или текст, который был сказан человеком).
Метод, придуманный Хинтоном и Румельхартом, заключается в том, чтобы сравнить полученный ответ с желаемым, понять, насколько мы ошиблись, а затем последовательно, в обратном порядке пройти по слоям и переобучить нейроны, чтобы они лучше работали на выбранном примере картинки/звука. Метод так и называли — метод обратного распространения ошибки, и он до сих пор является самым простым и надежным методом обучения нейронных сетей и используется повсеместно.

Полученный метод обучения сетей позволил создавать многослойные сети со сложными нелинейными зависимостями. Теперь, казалось бы, дело за малым — нужно использовать как можно больше нейронов с нелинейной функцией активации и как можно больше слоев, и тогда компьютер сможет обучиться чему угодно. Но оказалось, что не все так просто.

Во-первых, стало очевидно, что для того, чтобы качественно обучать сети с большим количеством нейронов, необходимо большое количество обучающих примеров.
Во-вторых, для глубоких сетей (т. е. состоящих из большого количества слоев) обучение переставало быть таким эффективным, а именно: при обратном распространении ошибки хорошо обучались последние слои, а первым почти ничего не доставалось, т. к. влияние ошибки затухало по мере распространения назад.
В-третьих, большое число нейронов означает большое число параметров, и велика вероятность переобучения: имея так много степеней свободы, сеть идеально подстраивается под обучающие примеры, но начинает сходить с ума и показывать ерунду на новых задачах.
И наконец, в-четвертых, для обучения сетей с большим количеством нейронов нужны большие компьютерные мощности. Эти проблемы привели к тому, что в середине 90-х наступила вторая «зима искусственного интеллекта».

В то время нейросети были вытеснены методом опорных векторов, предложенным еще в 1963 году советскими учеными Алексеем Червоненкисом и Владимиром Вапником. Суть метода
легко понять, представив себе, что две сестры празднуют день рождения в один день и им дарят один торт на двоих.
С одной стороны торта синие свечки для старшей, а с другой стороны красные для младшей. Задача — разрезать торт на две части так, чтобы каждой сестре достался кусок только с ее свечками и чтобы расстояние от линии разреза до красных и синих свечек было максимальным.
Метод опорных векторов позволяет решить такую задачу математически, зная только координаты свечек.
В контексте задач искусственного интеллекта обучением является выбор линии разреза, а узнав один раз эту линию, далее можно предсказывать, какого цвета окажется новая свечка на торте, зная ее координаты.
В 1990 году Вапник эмигрировал в США, и в 1995 году он дорабатывает этот метод для обучения более сложным (нелинейным) зависимостям. Полученный метод на рубеже 2000-х использовался повсеместно, например, для распознавания рукописного текста, классификации изображений и многих других задач искусственного интеллекта. Кстати, Владимир Вапник сейчас преподает в Колумбийском университете и работает в Facebook.

Возвращение нейронных сетей
Так почему же нейронные сети вернулись, да еще с таким успехом? И почему именно сейчас наступил их рассвет? Как люди решили все описанные выше проблемы и научились обучать глубокие сети?

Основу для возвращения нейронных сетей заложил в 2006 году все тот же Джеффри Хинтон. Он изучил методы математической статистики, используемые в теоретической физике, и применил их к нейронным сетям. Раз уж нам не удается обучать глубокие сети, распространяя ошибку с конца в начало сети, решил он, то давайте обучаться от начала к концу. Хинтон предложил метод предобучения сети, основанный только на рассмотрении данных, которые подаются на вход сети, не используя ответов, которые должны получиться на выходе.

Необходимость использования больших объемов данных приводит к тому, что под каждую задачу нужно искать индивидуальное решение. Чаще всего используют «краудсорсинг» — привлечение большого числа наемных работников для разметки имеющихся данных и формирования большой базы обучающих примеров. Для того чтобы первые слои обучались при обратном распространении ошибки, были придуманы новые функции активации нейронов, благодаря которым влияние ошибки не затухает.
А еще чуть позже придумали ResNet — архитектуру сетей, при которой каждый N-й слой связан не только с последующим слоем, но и с окончательной ошибкой напрямую.

Для борьбы с переобучением используется несколько приемов. Самым распространенным из них является классический метод регуляризации Тихонова. На каждый нейрон последующего слоя влияют нейроны с предыдущего слоя с некоторыми коэффициентами (или, как говорят, «весами»). Именно эти веса мы и стараемся определить во время обучения. Чем больше вес, тем больше влияние. Используя метод регуляризации Тихонова в процессе обучения, мы стараемся не только, чтобы полученный нами ответ совпал с заданным, но и чтобы вес связей между нейронами не имел очень больших значений. Т. е. мы пытаемся искусственно ограничить влияние предыдущих нейронов на последующие.
В 2012 году Хинтон и его студенты придумали метод, который напоминает работу мозга во время похмелья. Известно, что вечеринки с алкоголем влекут за собой отмирание нейронов головного мозга. Однако наутро, несмотря на головную боль, человек продолжает функционировать, помнит, как его зовут, и так далее. Это говорит нам о том, что функции мозга распределены между нейронами, и смерть некоторых из них не означает выключение функции.

Метод, предложенный Хинтоном, называется Dropout и работает похожим образом: на каждой итерации обучения нейросети часть нейронов случайным образом убивается, чтобы другие нейроны восполнили пробел и взяли на себя функцию убитых, а на следующей итерации обучения убиваются другие случайно выбранные нейроны. Это позволяет «размазать ответственность» между нейронами и уменьшить вероятность переобучения.

Итак, в формуле: «Обучение глубоких сетей = модель + теория обучения + большие данные + железо» оставался только последний элемент. И вот тут начинается самое интересное.

Оказалось, что для обучения нейронных сетей идеально подходят компьютерные видеокарты. Графические карты (GPU — graphics processing unit) совершили скачок в развитии за счет интереса к видеоиграм. В видеоиграх на экране мы видим трехмерный виртуальный мир, в котором живут персонажи игры и их окружение.

Модель этого виртуального мира — это набор точек в трехмерном пространстве. Но на экране мы видим двухмерную картинку. Для проецирования трехмерного виртуального мира на наш плоский двухмерный экран необходимо выполнять множество параллельных однотипных операций, которые представляют собой простые матричные умножения (т. е. комбинации умножения и сложения). Кроме того, при отрисовке виртуального мира постоянно производятся обращения к большим объемам памяти, т. к. необходимо отображать текстуры. Поэтому при проектировании графических карт закладываются высокая степень параллелизма (т. е. выполнения большого числа однотипных операций, не зависящих друг от друга) и пропускная способность памяти, а расплачиваться за это приходится меньшей тактовой частотой и не столь развитыми средствами ветвления (конструкций «если ..., то ...»), как в традиционных процессорах.

Использование графических карт для обучения и использования нейросетей вызвало настоящий прорыв в решении задач искусственного интеллекта. Распознавание изображений, речи, беспилотное управление автомобилем, диагностика раковых опухолей по рентгеновским снимкам, перевод текста с одного языка на другой, а также рекомендательные системы, которые предлагают нам рекламу или новый фильм, — сейчас все эти технологии используют в своей основе нейросети.

Роботы вокруг нас
Сейчас уже можно с уверенностью сказать, что роботы и машины, использующие технологию нейронных сетей, широко внедряются в повседневную жизнь человека. В Японии, например, роботов начали использовать в качестве обслуживающего персонала в гостиницах: роботы на ресепшн на нескольких языках могут ответить на вопросы гостей, выдать ключи и рассказать об отеле. Уже существуют роботы-продавцы, роботы-консультанты в банковской сфере, автоматизированные няньки для младенцев, которые обучены распознаванию образов и могут коммуницировать со своими подопечными.

А вот на производствах часто используется связка «человек — машина», когда система с искусственным интеллектом сначала обучается тому, как человек, например, закручивает гайки (с какой амплитудой или усилием), и только после этого повторяет его действия.

Пристальное внимание направлено в последние несколько лет на беспилотный транспорт: от такси, которое может доставить из одной точки города в другую, до грузоперевозок на огромные расстояния без непосредственного участия человека.

И конечно, одна из самых интересных задач — непосредственное взаимодействие ИИ с человеком в повседневной его жизни, день за днем и час за часом — взаимодействие при помощи гаджетов. Нейросети в вашем смартфоне

А теперь взгляните на свой смартфон. Сколько раз в день вы используете алгоритмы на основе нейросетей, не подозревая об этом? Смартфон распознает вашу речь, когда вы общаетесь с голосовым помощником или называете конечную точку маршрута. Он использует методы отделения полезного сигнала от шума при записи звука. Распознает лица или выравнивает баланс цветов на фотографии.

Использовать нейросети в смартфонах можно одним из двух способов.
Первый способ: получить исходную информацию (фотографию или звуковую дорожку), отправить ее на удаленный сервер (как говорится, в облако), там обработать и затем загрузить ответ обратно в смартфон. Этот способ имеет ряд минусов.
Во-первых, нужно иметь стабильное соединение с интернетом достаточно высокой скорости.
Во-вторых, постоянная пересылка фотографий на сервер не очень нравится людям с точки зрения приватности. Поэтому более предпочтительным является второй способ — использование нейросетей непосредственно на самом смартфоне, без пересылки информации через интернет. Однако реализация этого влечет за собой другие трудности: необходимо где-то взять дополнительные ресурсы для проведения расчетов; большое количество вычислений (пусть даже параллельных) потребляет много энергии, и это тоже не очень нравится пользователям.

Именно поэтому производители смартфонов в настоящее время разрабатывают и внедряют специальный вид процессоров — NPU (neural processing unit), которые также называют ускорителями искусственного интеллекта (AI accelerator). Они призваны увеличить производительность выполнения параллельных вычислений аналогично GPU и потреблять меньше энергии. Эти процессоры наряду с GPU и обычными CPU устанавливаются на одном и том же чипе внутри смартфона.

К примеру, одним из первых чипов с внедренным ускорителем искусственного интеллекта является процессор Kirin 970 производства компании Huawei, который был представлен в сентябре 2017 года. Сейчас такой процессор установлен в новом смартфоне Honor View 10, поступившем в продажу в России в феврале 2018 года. Производитель заявляет, что уже сейчас этот чип выполняет ряд функций, что называется, «на борту»:

Распознавание сцены при съемке фотографии, которая адаптирует параметры камеры к объекту на переднем плане.

Анализ действий пользователя и адаптация к тому, как он использует смартфон, с целью минимизации энергозатрат.

Машинный перевод, выполняемый
предустановленной программой от Microsoft, использует neural processing unit для своей нейросети.

Специальная нейронная сеть для подавления шума в записываемых звуковых сигналах.

Итого, что мы имеем? Смартфон наконец начинает оправдывать слово «смарт» в своем названии, получив процессор, ускоряющий решение задач искусственного интеллекта. Уже сейчас он напичкан множеством алгоритмов, которые решают сложные технические задачи иногда даже лучше, чем если бы их решал человек. При этом одной из таких задач является анализ действий владельца. Кажется, что еще чуть-чуть — и ваш смартфон будет знать о вас больше, чем родная мать.
Будущее уже тут. И если вы думаете, что восстание машин начнется, когда skyNet объявит охоту на Джона Коннора, то вы ошибаетесь. Оно уже началось. И оно, быть может, уже сейчас в вашем кармане под видом привычного гаджета.
  Ответить с цитированием
Сказали спасибо:
ALLENA (31.03.2018), galya (27.03.2018), ivettalen (28.03.2018), Nkotina (03.04.2018), АРА (28.03.2018), Арвен (27.03.2018), Майя (27.03.2018)

Старый 02.04.2018, 20:17   #130
ivettalen
Лидер
 
Аватар для ivettalen
 
ivettalen вне форума
Регистрация: 06.12.2009
Адрес: ЯСЕНЕВО
Сообщений: 21,252
Поблагодарил: 18,402
Благодарностей: 44,281 : 3,244
По умолчанию

1 апреля 1809 года в Сорончинцах на свет появился Николай Васильевич Яновский,
в последствие сменивший фамилию на Гоголь-Яновский.
Русский писатель, публицист, прозаик, признанный классик русской литературы и великий писатель. Его произведения переведены на множество языков по всему миру, настоящее культурное достояние. Книги входят в обязательную школьную программу и изучаются в старших классах.
Жизнь писателя была загадочной, мистической, окутана тайной, впрочем, так же, как и его произведения. Его личность привлекала внимание несколько поколений исследователей, каждый из которых пытался добраться до сути. Ещё при жизни о нём ходили противоречивые слухи, усугублённые его замкнутостью, склонностью к мифологизации собственной биографии и загадочной смертью, породившей множество легенд и гипотез.

Многое для себя нашли в Гоголе писатели символисты: прекрасное чувство слова и совершенно иную образность : Ф. К. Сологуб, Андрей Белый, Д. С. Мережковский, а позднее: М. А. Булгаков, В. В. Набоков. На сегодняшний день он является одним из самых известных писателей мировой литературы.

В этом году в городе на Неве будут традиционно отмечать день рождения писателя. На неделе в Петербурге запланировано большое количество разных мероприятий, поскольку именно в день рождения писателя здесь стартовал фестиваль «Гоголевская неделя»..
Изображения
Тип файла: jpg ГОГОЛЬ.jpg (33.4 Кб, 0 просмотров)
  Ответить с цитированием
Сказали спасибо:
galya (02.04.2018), Natali-m (Вчера), Nkotina (03.04.2018), АРА (03.04.2018), Людмила28 (03.04.2018), Маруся (03.04.2018)

Старый 22.04.2018, 16:48   #131
Маруся
Администратор

 
Аватар для Маруся
 
Маруся вне форума
Регистрация: 22.10.2009
Сообщений: 17,888
Поблагодарил: 10,612
Благодарностей: 127,136 : 8,207
По умолчанию

КТО СОЗДАЛ ЦАРЮ ИВАНУ ГРОЗНОМУ РЕПУТАЦИЮ МАНЬЯКА?

Больше всего от матушки-истории досталось, конечно, самому известному Рюриковичу – Ивану Грозному. В историю он вошел как жестокий самодур, неумелый управленец и душевнобольной человек. Однако вот странно, именно при Иване Грозном русское войско одерживало свои самые внушительные победы. Территория государства Российского увеличилась ровно в два раза и приобрела, между прочим, современные очертания нашей России. Более того, мало кто обращает внимание на общеизвестные факты: именно он, Иван Грозный, создал первый русский парламент – Земский собор, при нем впервые приняли Судебный кодекс, была проведена военная реформа. Страна впервые стала мировой державой. Что-то не вяжутся эти достижения с общеизвестным портретом выжившего из ума маньяка. Так кем же на самом деле был Иван Грозный и почему ему так досталось от истории?

Самый главный грех, который приписывают Ивану Грозному, – смерть старшего сына. Однако сам царь сильно бы удивился, услышав подобное. Даже спустя еще двести лет после якобы произошедшего убийства наследника о нем никто не знал.

Николай Шахмагонов, историк, член Союза писателей России, утверждает: «Один историк сказал, что «Иван Грозный даже не подозревал, что он убил своего сына». То есть нигде, ни в каких отечественных источниках об этом не говорится».

Но отчего же тогда умер Иоанн Иоаннович? Документально подтверждено, что царевич сильно болел. Сведения об этом сохранились в переписке Ивана Грозного с боярином Юрьевым.

Борис Якименко, доцент кафедры истории России РУДН, кандидат исторических наук: «Он пишет, что мы не можем ехать в Москву, потому что царевич наш Иван разболелся, пока Господь не помилует, ехать не можем. Казалось бы, чего не ехать, дело обычное, человек заболел. Но, очевидно, он был настолько потрясен, что решил дождаться все-таки исхода. Царевич же умирает через неделю».

Казалось бы, окончательно причину смерти наследника царского престола смогли бы установить современные судмедэксперты. Еще в 1963 году ученые произвели вскрытие захоронения Иоанна Иоанновича в Архангельском соборе Московского Кремля.

Владимир Лавров, главный научный сотрудник Института российской истории РАН: «Надеялись посмотреть, есть ли вмятина на черепе. Если царь действительно ударил сына посохом по голове, то должна быть вмятина. Вскрыли гроб, но от притока свежего воздуха череп на глазах разрушился, и увидеть, есть ли там эта вмятина или нет, не удалось».

Но, к счастью, кое-что выяснить получилось. Специалисты смогли с уверенностью сказать, что следов крови на волосах царевича нет! Они остались бы даже спустя столетия, смыть такие частицы, – тем более сообщалось, будто кровотечение было очень обильным, – невозможно. Так что же стало причиной смерти Иоанна Иоанновича?

Владимир Лавров говорит о находках: «В останках обнаружено очень много ртути и мышьяка, ртути в 32 раза больше нормы, мышьяка – в 3 раза».

Некоторые специалисты пытались возразить: ртуть входила в состав многих лекарств – к примеру, от сифилиса, который в то время был очень распространен. Но его следы обязательно остались бы в организме, и экспертиза обнаружила бы их – но нет! Получается, царевича специально отравили. И, похоже, не только его…

Владимир Лавров: «Как показывают результаты исследования, повышенное содержание ртути было обнаружено и в останках Ивана Грозного, и в останках его любимой первой жены Анастасии из рода Романовых, и в останках мамы Ивана Васильевича Грозного, Елены Глинской. Очень похоже, что их травили. И вот эта подозрительность Ивана Грозного, очевидно, была не на пустом месте. Похоже, что семью уничтожали».

Членов царской семьи одного за другим просто убивали. За короткое время умерли практически все представители династии Рюриковичей. Первый ребенок Грозного погиб при нелепых обстоятельствах: няня уронила его в ледяную воду. А царевич Дмитрий, младший из сыновей, согласно одной из версий, упал, наколовшись на нож. Но и это не все…

Владимир Лавров: «Экспертиза останков Елены Глинской, мамы Ивана Васильевича, показывает, что, возможно, она ждала еще одного ребенка. Может быть, кому-то было неугодно, чтобы он родился».

Но если никакого убийства не было и современные экспертизы это подтверждают, откуда в веках осталась эта страшная легенда? Почему на Западе, а потом много позже и в российских учебниках появляется образ выжившего из ума маньяка? Оказывается, у этой исторической дезинформации есть конкретный автор. Его имя хорошо известно – это посол Ватикана Антонио Пассевино. Именно он прибыл к Ивану Грозному с миссией обратить Русское государство в католичество. Но получил жесткий отпор.

Николай Шахмагонов
: «Иван Грозный ему ответил: «Ты говоришь, Антоний, что ваша римская вера одна с греческою верой? И мы носим веру истинно христианскую, но не греческую. Греки нам – не Евангелие. У нас не греческая, а русская вера». И все его попытки отверг, оставив Русь в лоне православия. Антонио Пассевино очень сильно по этому поводу разозлился, потому что ему надо было докладывать папе римскому о том, что миссия не удалась. И тогда он придумал миф о том, что царь Иван совершенно неуправляемый, ненормальный. И что он убил своего сына».

Причем у этого мифа есть даже два варианта. Сначала Пассевино утверждал, что причиной ссоры между отцом и сыном стало то, что Грозный, ворвавшись в покои невестки, ударил ее. Царевич бросился на защиту супруги и был убит собственным отцом. Но автору объяснили, что попасть в спальню жены своего сына даже царь так просто не мог – не позволяли существовавшие порядки. Тогда Пассевино пришлось переписать и докладную, и мемуары. Он предложил вторую версию, которую позже и представил в своих трудах Карамзин.

Владимир Лавров полагает: «Был спор между Иваном Васильевичем Грозным и его сыном Иваном Ивановичем из-за того, что сын хотел возглавить войско, воевать с Польшей, отец был за мир. Возникла ссора, последовал удар по голове посохом, и закончилось все трагически».

Причем якобы трагически и для самого царя. Тот же Пассевино описывает, как русский царь мучился из-за смерти сына: часто ночами просыпался и начинал кричать и плакать. Его силой укладывали обратно в кровать и с трудом успокаивали.

Борис Якименко отмечает: «Он настолько изменился даже внешне, как пишут источники, что стало понятно – смерть сына провела какую-то черту под его жизнью, он после этого действительно прожил всего три года. Так что, конечно, эта трагедия лежит на нем. И мало того, она показывает нам его не как человека жестокого, изувера, а как человека как раз настолько потрясенного, что это полностью изменило все его существо, как человека очень чувствительного, глубоко раскаявшегося в том, что произошло».

Для психолога поведение Ивана Грозного было бы весомым аргументом в пользу его невиновности. Спустя два года после смерти сына царь приехал в Троице-Сергиев монастырь. Он рыдал, клал поклоны и оставил огромные деньги на помин души царевича. А на боярской думе однажды сказал: «Смерь сына – мой грех». Он глубоко горевал, что не смог уберечь наследника от беды, потому что горячо любил своего первенца.

Владимир Лавров: «Вот такая фраза была: «Смерть сына – мой грех». Но как эту фразу толковать? То есть он не сказал: «Я убил», в восприятии верующего человека могло быть так, что «я допускал какие-то греховные поступки, и за это Господь покарал моего сына».

Ивана Васильевича рисуют тираном и самодуром, при этом забывая, что он был поистине всенародно избранным царем. В разгаре противостояния с боярами он с семьей в декабре 1564 года покинул Москву, как бы отрекаясь от престола, и выехал в Александровскую слободу. Народ потребовал от бояр и священников уговорить царя вернуться.

Принято также умалчивать о его гуманитарных реформах. А ведь первые печатные книги, аптеки и пожарная служба – все это нововведения Ивана IV. Стал бы тиран так печься о своем народе?

Английский дипломат и торговый агент Джером Горсей, написавший свои «Записки о России», уверял, что Иван IV казнил в Новгороде почти 700 тысяч человек. Однако население города в те годы едва ли насчитывало 30 тысяч.

Мотивы и обида Горсея понятны – он нечисто вел дела в Москве и был изгнан за взяточничество, потеряв в итоге солидный доход.

Мало того, при детальном подсчете оказывается, что за все время правления Ивана Васильевича – а это более полувека, – в России реально было казнено не более 4000 человек. Причем только по решению суда и в соответствии с законом: за преступления и государственную измену.

Показательна судьба князя Ивана Куракина, из которой западные летописцы сделали пример травли. На самом деле Куракин участвовал в заговоре против царя и должен был быть казнен. Но церковные иерархи упросили Ивана Васильевича помиловать князя, и того назначили воеводой города Вендена.

К слову, этот очень древний город был столицей провинции венедов – европейских славян, а сейчас это латвийский Цесис. В русских летописях он иногда значится как Кес или Кись. Этот город со своим замком был центром Ливонии и в царствование Ивана Грозного являлся провинцией Московского княжества. За него вечно шли войны. Когда город осадили поляки, князь Куракин ушел в запой и Венден был взят. По нашим порядкам воевода подлежал бы военному трибуналу. Иван Грозный рассуждал так же. Однако приговор князьям и боярам все равно утверждал Земский собор! Разве все это показывает царя как кровавого безумца?

Но миф о сыноубийстве так прочно вошел в сознание, что даже образованные и знающие историю художники брали его за основу своих произведений. Даже люди, не разбирающиеся в живописи, знают одно из самых известных: «Иван Грозный убивает своего сына». На самом деле полотно великого русского художника Ильи Репина носит совершенно другое название – «Иван Грозный и сын его Иван 16 ноября 1581 года». Именно эта дата считается днем смерти царевича.

Татьяна Юдинкова, секретарь Третьяковской галереи: «Мы не должны воспринимать произведение искусства, в частности живописные произведения, как иллюстрацию исторических событий».

О том, что картина Репина никакого отношения к истории не имеет, экскурсоводы обязательно рассказывают посетителям Третьяковской галереи. И подобных полотен, говорит Татьяна Юдинкова, немало: «Надо сказать, что во многих произведениях, которые висят здесь, в Третьяковской галерее, происходит нарушение исторической правды. Это нормально, потому что у художника задача несколько иная: для него историческое событие является поводом, который вдохновляет его, и уже дальше художественная фантазия ведет художника».

Российская историческая наука начала активно формироваться сравнительно недавно – в XVIII веке. И писалась история наша в основном иностранцами: людьми, которые не просто не знали русского языка, но и не желали его учить.

Но, несмотря на противоречия или откровенно абсурдные утверждения, фантазия западных историков попала в официальные источники и укрепилась в нашем сознании. А может, это было сделано специально. Ведь чтобы у народа не было будущего, достаточно отнять прошлое.

Остается добавить, что Иван Грозный правил 50 лет и 104 дня. Согласитесь, срок, достойный Книги рекордов Гиннесса. Его правление было ознаменовано великими победами и великим реформаторством, которое возвело нашу страну на пьедестал мировой державы. Иван Грозный, быть может, самая большая жертва черного пиара. Ведь сложись молва иначе – ему в центре Москвы стоял бы памятник как выдающемуся деятелю Российского государства. А вместо этого в Третьяковке висит знаменитое полотно, которое повествует о событии, которого в истории вообще не было.
  Ответить с цитированием
Сказали спасибо:
ivettalen (22.04.2018), Luba-1708 (22.04.2018), Natali-m (Вчера), zagelen (22.04.2018), Майя (22.04.2018), Натали Л (22.04.2018)
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Новогоднее волшебство! "Мой коллаж желаний" ОЛЬГА_НКЭ Наши секреты 30 29.12.2017 11:02
Вопросы по книге "Стезя волхвов" Аня Вопросы и ответы 3 20.08.2014 20:31
Шерстенников Николай "Семь Горизонтов Силы" Маруся Практики северной традиции 1 08.11.2009 16:22



Часовой пояс GMT +3, время: 07:47.


vBulletin skin developed by: eXtremepixels
Copyright ©2008 - 2018, CityCat. Перевод: zCarot
Форум Рассвет Сварога